Es ist an der Zeit, einmal länglich über das Erstellen von Textbeiträgen zu berichten. Das ist umso heilsamer, da sich diese Textbeiträge noch immer nicht von allein schreiben. Zwar soll es Menschen geben, die die gute alte écriture automatique in ein Computerprogramm verwandelt haben, aber wer möchte schon solchen Berichten glauben schenken, zumal sie höchstwahrscheinlich ohnehin eine freimütige und freche Projektion darstellen. Dabei wäre es doch so schön, eine automatische Schreibmaschine zu besitzen, ein handliches, kleines Gerät, das auf Zuruf oder nur auf ein Augenzwinkern hin mit der Arbeit begänne, und zwar genau in dem Geiste, der einen gerade erfüllt. Das hat dann natürlich etwas von dem alten Witz über die Maschine, die angeblich in Amerika erfunden wurde. Diese Maschine pflanzt – sagen wir – Kartoffeln, düngt sie, pflegt sie, erntet sie und – ißt sie auf. Aber darauf müssen wir es eben ankommen lassen. Ein Versuch. Kürzlich hielt ich mich in einem schönen Museumsneubau in einer deutschen Großstadt auf. Von außen nur ein großer Glaskubus, ist die Architektur doch im Innern ungleich komplizierter, da sich die in Beton gegossenen, innen holzgetäfelten Etagen wie ein Haufen gigantischer Schreibtischschubladen übereinander stapeln. So ist es allerdings auch möglich, daß man, wenn man die Kunstbeschau unter- oder abbrechen will, aus den eigentlichen Räumen heraustreten und durch riesige Fensterflächen in die winterliche Stadtszenerie schauen kann. Was es da an Errungenschaften des sozial(istisch)en Wohnungsbaus zu sehen gibt, soll hier nicht weiter interessieren. Die ausgestellten Werke, darunter viele arabeske Jugendstil- und farbenfrohe expressionistische Gemälde, bilden jedenfalls einen Kontrast, der bisweilen den Atem stocken läßt. „Lasziv“, hört man sich an nicht eben wenigen Stellen brummeln, während man durch die Ausstellung wankt, „lasziv“... Ein rechtes Wörtchen zum Stolpern, oder besser zum Innehalten – aber da rattert schon die écriture-automatique-Maschine, Typ VEB Deutsche Schreibkunst, los: ... [in zweideutiger weise] anstöszig, unanständig, schlüpfrig...“ Ob es das aber nun war, was uns im Kopf herumschwirrte, während wir vor einem Bild von Max Klinger oder Otto Mueller kontemplierend innehielten? Man müßte sich vielleicht fragen, bevor einem Worte – auch gemurmelt – über die Lippen kommen, was sie bedeuten. Oder sollte es gerade der besondere Klang des Wortes sein – „lasziv“? vielleicht, so könnte man als freund der sprache mit lebensreformerischem ernst fortfahren, ist es das „sz“, in seine bestandteile aufgelöszt, welches uns diese besondere, betörende empfindung haben läszt, auf die auch die automatische schreibkunst-maschine anzuspringen scheint. worte wie „transzendenz“, „aszendenz“ oder „lebenszeit“ gewinnen plötszlich einen ganz neuen, dunklen, eben lasziven glanz... Doch da rattert, angespornt durch die neue Nennung des Wortes, die Maschine wieder los: „...durch gekünstelte schläfrigkeit sinnlichkeit verbreitend [und bei anderen sexuelle begierde auslösend]...“ Wie schnöde solche Erklärungen wirken, wie ernüchternd und doch, mit Blick auf die Bilder, wie korrekt. Der Zauber, die ganze Aura des Kunstraumes indessen ist verflogen, und wir treten wieder hinaus an die großen Kathedralfenster und betrachten unsere Maschine, einen schlichten Handy-Aufsatz, mit argwöhnischem Blick: „brüder grimm projekt, bibliographisches institut“ lesen wir da auf dem Etikett und blicken verwundert auf einen alten, schnörkeligen Leuchtreklame-Schriftzug, der auf einem Haus gegenüber plötzlich hektisch zu blinken anfängt:

Patrick Wilden, 4. Februar 2005
ID 00000001607